Probelauf Sachtext
Die Liste unten zeigt, was eine gute Analyse dieser Rede enthält. Die Unterpunkte sind Beispiele: Du musst nicht alle finden, und du darfst andere finden, solange du sie belegst und ihre Wirkung erklärst.
Das muss drin sein
- Die Rednerin will ihr junges Publikum dazu bringen, lokalen Journalismus zu unterstützen. Dazu führt sie es von einem Fall, in dem Gerüchte echten Schaden angerichtet haben, zur eigenen Verantwortung: Wer nicht für Nachrichten zahlt, bekommt Gerüchte.
- der Einstieg mit einer Anekdote: der Brand, die falsch beschuldigte Familie (Z. 2–12)
- die Frage an das Publikum als Überleitung zum Thema (Z. 13–14)
- Fakten, die den Fall glaubwürdig machen: four hundred people (Z. 3), after 112 years (Z. 16)
- die Gegenüberstellung von Reporter und Kommentarspalte (Z. 16–19) sowie von information und noise (Z. 20–21)
- der Einwand, den sie selbst vorbringt und dann entkräftet (Z. 24–33)
- die Ansprache: like me (Z. 25–26), ask yourselves (Z. 28), das einschließende we (Z. 31–32)
- die eigene Person: bescheiden und glaubwürdig (Z. 34–39)
- der Schluss: drei kleine, erfüllbare Bitten (Z. 40–44) und die Rückkehr zum Brand (Z. 45–47)
- Wortwahl: „knew“ in Anführungszeichen (Z. 4), noise (Z. 21), shouts (Z. 23)
- Bildhafte Sprache: die Kommentarspalte, die nur louder wird (Z. 19), die Stille, die gefüllt wird (Z. 22–23)
- Häufung: Their name was posted. Their address was posted. (Z. 5–6), die Anapher Free means that … (Z. 28–31), We go … We call … We ask (Z. 37–38)
- Kontrast im Satz: We are not getting news for free. We are getting rumours for free (Z. 31–32)
- die wiederholte Frage „How do we know this?“ (Z. 17–18 und 38–39)
Typische Fehlgriffe
- Die Anekdote nacherzählen, statt zu zeigen, was sie beim Publikum bewirkt.
- Den Einwand (Z. 24–27) als Meinung der Rednerin lesen. Sie bringt ihn vor, um ihn zu entkräften.
- Nur Stilmittel sammeln und die Strategien auslassen, oder umgekehrt.
- Am Ende die eigene Meinung zum Journalismus. Sie gehört in Aufgabe 3.
Eine mögliche Lösung (Weg A, dem Text entlang)
In the following, I will analyze how Maya Collins tries to win her audience’s support for local journalism, focusing on her communicative strategies and her use of language. Starting from one night on which rumours did real harm, she makes her young listeners see local reporting not as an old-fashioned product but as the only protection against whoever „shouts first“ (l. 23).
Collins opens with a story rather than an argument. Within hours of a fire, „four hundred people“ (l. 3) „knew“ (l. 4) who was guilty, and the quotation marks expose this knowledge as false. The short, parallel sentences „Their name was posted. Their address was posted.“ (ll. 5–6) mirror how quickly the accusations piled up, and the plain facts that follow, a wedding far away and „faulty wiring“ (l. 9), make the injustice obvious. In this way her audience feels the cost of missing journalism before she has named it.
Only then does she ask, „Where was the local newspaper?“ (ll. 13–14). Her answer sets a reporter who would „call the fire station“ (l. 17) against a comment section that „does not check anything. It just gets louder“ (l. 19). This image prepares her central contrast between „an age of information“ and „an age of noise“ (ll. 20–21): without newspapers, the silence is „filled by whoever shouts first“ (l. 23), so the loudest voice wins, not the truest.
Collins then raises her listeners‘ likely objection herself. She admits that newspapers were „slow“ and „sometimes boring“ (ll. 24–25) and includes herself among those who have never paid for news (cf. ll. 25–26), which makes her appear fair and close to her audience. With „But ask yourselves“ (l. 28) she turns the objection around: the anaphora „Free means that nobody is paid“ (ll. 28–31) and the antithesis „We are not getting news for free. We are getting rumours for free“ (ll. 31–32) redefine the word „free“, so that the listeners‘ own habit appears as part of the problem.
To gain credibility, she presents herself modestly: „We are not professionals. We make mistakes“ (ll. 35–36). The parallel sentences „We go to council meetings. We call the fire station.“ (ll. 37–38) and the repeated question „How do we know this?“ (ll. 17–18, 38–39) show that her site does exactly what the missing newspaper once did. Her final appeal is kept small on purpose: three concrete requests (ll. 41–44) are easier to accept than a call to become journalists (cf. l. 40).
Taken together, her strategies and her language lead the audience step by step from a shocking case to their own responsibility. By returning to the fire in her last sentence (ll. 45–47), Collins leaves her listeners with a question that only local journalism can answer: whether the next story will be told by „someone who checked“ (l. 47).
Rund 470 Wörter. Eine feste Länge gibt es nicht. Ein Absatz mit Beobachtung, Beleg und Wirkung zählt mehr als drei Absätze mit Aufzählungen.
Bevor du deinen Text bewertest: der fremde Absatz
| Strategie oder Mittel benannt · teilweise | Die Metapher ist benannt. Den ersten Teil erzählt der Absatz nur nach (talks about). Dort steht eine Strategie: Die Autorin gibt den Firmen zuerst scheinbar recht („in a sense they are right. But …“, Z. 8–9), um das Wort opportunity dann umzudrehen. |
| Belege und Zitate · erfüllt | Kurze Zitate mit Zeilen. Zitiert wird allerdings mehr, als gedeutet wird. |
| Wirkung erklärt · noch nicht | more vivid passt auf jedes Bild. Was die Tür mit dem Willkommensschild zeigt, fehlt: Das Angebot lädt ein, aber nur, wer es sich leisten kann, kommt hinein. |
Hast du strenger oder milder bewertet? Wer den fremden Absatz bei „Wirkung“ mit „erfüllt“ bewertet hat, prüft den eigenen Text an dieser Stelle besonders genau.